Pourquoi le joyau le plus intéressant de Venise n’avait pas besoin de diamant
À Venise, Kendall Jenner portait des boucles d'oreilles d'Alexander Calder datant de 1955. Photo: Instagram (@kendalljenner)
Le tapis rouge du festival du film de Venise n'a certainement pas manqué de diamants la semaine dernière. Amal Clooney est apparue avec des bijoux Cartier d'une valeur de plusieurs centaines de milliers de dollars et Georgina Rodríguez portait des pierres totalisant des centaines de carats. Mais l'un des bijoux sur lequel Vogue s'est particulièrement attardé était une paire de boucles d'oreilles en… argent et fil d'acier.
Kendall Jenner les portait lors de sa première apparition au festival. Elles datent de 1955 et ont été réalisées par Alexander Calder, l'artiste américain surtout célèbre pour ses sculptures mobiles. D'ailleurs, Jenner n'a pas emprunté ces boucles d'oreilles pour une soirée : elle les a achetées.
Dans une semaine où le clinquant, le coûteux et le nombre élevé de carats étaient la norme, c'est finalement une paire de boucles d'oreilles relativement simple qui a marqué les esprits.
Et, à mon sens, cela en dit long sur la façon dont nous percevons les bijoux aujourd'hui.
Un bijou est plus que la somme de ses matériaux
Pour ses bijoux, Calder travaillait souvent l'argent, le laiton et le fil de métal. Parfois même avec des matériaux de récupération. C'était assez inhabituel à une époque où les bijoux de valeur tournaient essentiellement autour de l'or, des diamants et d'autres pierres précieuses.
Pourtant, ses pièces sont aujourd'hui considérées comme des objets de collection.
Non pas parce que l'argent est soudainement devenu exceptionnellement précieux, mais parce que le design, le créateur, la rareté et l'histoire créent ensemble de la valeur. De plus, Calder réalisait souvent ses bijoux lui-même à la main. Ses parures étaient si importantes au sein de son œuvre que le Metropolitan Museum of Art leur a consacré une exposition entière en 2008.
C'est une pensée qui me plaît, car face aux bijoux, nous nous tournons parfois trop vite vers les chiffres. Combien de carats ? Quelle pierre ? Combien de grammes d'or ?
Tout cela est pertinent.
Mais cela ne raconte pas toute l'histoire.
Peut-être cherchons-nous à nouveau quelque chose qui nous semble singulier
Cela correspond remarquablement bien à ce qui se passe plus largement dans la mode actuelle. Pour l'automne 2026, Vogue a mis en avant des accessoires tels que les colliers à breloques, les perles et les broches affirmées, en les liant principalement au style personnel et à l'individualité.
C'est presque l'opposé d'acheter parce que quelque chose est « tendance ».
Aujourd'hui, nous pouvons trouver plus rapidement que jamais ce que tout le monde porte. Un look apparaît sur un tapis rouge et, en quelques minutes, les images sont partout en ligne. C'est pourquoi une pièce dotée d'une identité propre devient peut-être justement plus intéressante.
Les boucles d'oreilles de Calder ne tentent pas de ressembler à des bijoux de luxe classiques. Elles sont un peu étranges. Irrégulières. On y reconnaît la main d'un artiste.
Et c'est précisément pour cela que, parmi cent autres paires de boucles d'oreilles, vous les remarqueriez probablement à nouveau.
Que retenir de cela quand on achète du vintage ?
Il n'est évidemment pas nécessaire d'acheter un bijou d'un artiste de renommée mondiale pour envisager le vintage de cette manière.
Je le ressens très fortement moi-même lors de mes achats pour Madamas. Bien sûr, je regarde l'or, les pierres précieuses et la qualité d'une pièce. Mais ensuite vient la question qu'il est beaucoup plus difficile de mettre dans une case : est-ce que ça produit un effet ?
Une forme inattendue. Un sertissage que l'on voit à peine aujourd'hui. Une combinaison de couleurs dont vous n'auriez peut-être jamais imaginé qu'elles fonctionneraient ensemble.
Sur le site de Madamas, je le décris très simplement : une pièce doit avoir quelque chose qui me touche — le design, le caractère ou l'histoire. C'est aussi pourquoi deux bijoux avec approximativement la même quantité d'or et le même type de pierre peuvent dégager une impression totalement différente.
Lorsque vous achetez du vintage, regardez donc au-delà des simples spécifications. Reconnaîtriez-vous ce bijou si vous le revoyiez demain ? Y a-t-il un détail qui attire constamment votre regard ? L'aimez-vous parce qu'il est populaire, ou parce que vous l'aimez ?
Cette dernière question est généralement la plus intéressante.
Un luxe qui ne s'exprime pas en carats
La beauté des boucles d'oreilles de Kendall Jenner ne signifie donc pas que nous devrions soudainement accorder moins d'importance aux diamants. Je reste moi-même extrêmement heureuse devant un beau diamant ou une pierre précieuse exceptionnelle.
Mais le matériau n'est qu'une façon parmi d'autres pour un bijou d'être spécial.
Parfois, l'attrait réside dans le savoir-faire. Parfois dans l'ancienneté. Parfois dans celui ou celle qui l'a créé. Et parfois simplement dans un design qui vous fait dire : oh wow, qui a pu imaginer cela ?
Dans le vintage, on rencontre heureusement cette dernière catégorie assez souvent.
C'est peut-être là la forme de luxe la plus intéressante : non pas la pièce dont tout le monde voit immédiatement le prix, mais celle qui fait se retourner les gens parce qu'elle ne ressemble à rien d'autre.
